近日看到一则贴子，有丑化、攻击教师群体的嫌疑。我首先最急于表达的是：攻击教师群体是违背逻辑的行为。
（一）别把关于教师的是非言论当作什么事
过去有两句常被引用的名言：“教师是人类灵魂的工程师”、“教育是太阳底下最光辉的事业”。
时过境迁，如今却出现另一种十分奇怪的现象：部分别有用心之徒在无情地喷教师、黑教师、攻击教师。
哪个为真，哪个为假？
都不是真，都不是假。
正确的逻辑是，这是一种历史现象，不以人们的意志为转移。
历史有它自身的逻辑，只有人类才有可能反逻辑，反逻辑也是历史逻辑的一种。
因此，请别把那些关于教师的正调子还是反调子当作什么事！
（二）攻击教师群体其实就是攻击教育事业
且不说教育是一项多么崇高而神圣的事业，就把教育工作看作是一种普通的职业，如何？那教师就是一个普通的职业人，这应该是合乎逻辑，没有什么问题吧。
世上没有哪个职业是多余的，教师这个职业既然存在就是必需的，就是令人尊重的。
那么攻击从事某项职业的群体，无疑就是攻击某项职业本身。
显然攻击任何职业都是荒唐的举措，也是违背逻辑的。
（三）教师前面加个定语你才可以“黑”
世上从古至今的所有身份，你都可以“黑”它一下，没有例外。
但涉及到具体的个人，必须要在其前面加个定语，方可站住脚，这是铁打的逻辑。
如当官者，只有是贪官污吏你才可以“黑”他，也就是说，“官”和“吏”前方要有个定语。如果你乱“黑”一气，波及所有当权者，你走走瞧，试试看！
就连美国总统你也可以“黑”，但也要有具体的名号。如果你去“黑”包括华盛顿、林肯等在内的美国历史上所有四十多位总统，估计你会有“国际麻烦”！
如此类推，“黑”教师当然也要照此方式办理。
我不否认现实中存在个别师德不良的教师，你当然可以奋笔疾书去挞伐，但若一瓢水泼二十四个癞痢，矛头直指教师群体，这在逻辑面前是站不住脚的。
（四）职业习惯不等同于职业病，也不能挖苦患有职业病的人
从事任何职业的人都有职业习惯，这一点不能否定。如医生看什么都觉得不卫生，公安人员看谁都像嫌疑人，等等。
有网友费尽心思，挖出了教师的诸多的习性：节省（换一种说法就是小气或“抠”）、较真、固执、爱抠字眼、喜欢质疑、反复啰嗦等，不一而足。
在这儿，我不想分清楚，哪个是真，哪个是假，也不想分清楚，哪个是职业习惯或职业特点，哪个属于职业病，因为这个实在太麻烦了，众口难调，看法很难一致。
我想强调的是，即便以上列举的条目每个教师身上都存在，每个条目都属于职业病，也要以“治病救人”的情怀去看待，而不是去血口喷人般的讽刺、抨击。
你看有哪个医护人员去嘲弄患了病的人？
这才是正当的逻辑。
（五）“黑病”、“黑群体病”是一种时代病
如今，“黑病”和“黑群体病”是一种时代病，也是一种流行病。如黑医生、黑城管、黑法官，甚至还有黑英烈、黑领袖……如若有一支巨型笔，这些患有“黑病”之人，估计会想方设法架云梯把整个天空抹黑！
从逻辑上看，必然如此！
原因何在？
这是一个宏大叙事问题，本人才疏学浅，论证不了。但我想，这与当今盛行自由的环境有一定的关系。我当然崇尚自由，不过，我也相信再尊贵之物它也会存在负面的一面。
最后，我突发奇想，那些患有“黑病”的人，最好应该还得另一种病（这种病不可怕），就是“黑自病”（黑自己的病）！
这样，在逻辑上就比较圆通了。
